Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8490 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon HD 8490 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics

AMD Radeon HD 8490 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
4.1x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 7 GTexel / s
Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
11.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 2.021
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 104.327
5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.239
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 5.628
Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 23.365
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 174
5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 263

Spezifikationen
Startdatum	21 Aug 2019 vs 23 July 2013
Texturfüllrate	28.80 vs 7 GTexel / s
Leitungssysteme	192 vs 160
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 23.365
PassMark - G2D Mark	293 vs 174
PassMark - G3D Mark	1493 vs 263

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

2.021

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

104.327

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.239

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

5.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

23.365

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

174

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

263

Name	Intel UHD Graphics	AMD Radeon HD 8490 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	23.365
PassMark - G2D Mark	293	174
PassMark - G3D Mark	1493	263
Geekbench - OpenCL		872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2093

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel UHD Graphics	AMD Radeon HD 8490 OEM
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	TeraScale 2
Codename	Comet Lake GT2	Caicos
Startdatum	21 Aug 2019	23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung	1167	1541
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	192	160
Texturfüllrate	28.80	7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	35 Watt
Kerntaktfrequenz		875 MHz
Gleitkomma-Leistung		280.0 gflops
Anzahl der Transistoren		370 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Länge		168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung		1 GB
Speicherbandbreite		14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses		64 Bit
Speichertaktfrequenz		1800 MHz
Speichertyp		DDR3