Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon HD 8490 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 7 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 11.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 2.021
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 104.327
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.239
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 5.628
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 23.365
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 293 vs 174
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1493 vs 263
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 23 July 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 7 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 vs 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 vs 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 vs 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 vs 23.365 |
| PassMark - G2D Mark | 293 vs 174 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 vs 263 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8490 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 23.365 |
| PassMark - G2D Mark | 293 | 174 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Comet Lake GT2 | Caicos |
| Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1167 | 1541 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 160 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |

