Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8490 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon HD 8490 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics

AMD Radeon HD 8490 OEM

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 7 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 192 vs 160
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 2.021
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 104.327
5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.239
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 5.628
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 23.365
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 174
5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 263

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 23 July 2013
Tasa de llenado de textura	28.80 vs 7 GTexel / s
Pipelines	192 vs 160
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 23.365
PassMark - G2D Mark	293 vs 174
PassMark - G3D Mark	1493 vs 263

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

2.021

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

104.327

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.239

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

5.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

23.365

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

174

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

263

Nombre	Intel UHD Graphics	AMD Radeon HD 8490 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	23.365
PassMark - G2D Mark	293	174
PassMark - G3D Mark	1493	263
Geekbench - OpenCL		872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2093

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	AMD Radeon HD 8490 OEM
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	TeraScale 2
Nombre clave	Comet Lake GT2	Caicos
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	1167	1541
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	192	160
Tasa de llenado de textura	28.80	7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	35 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		875 MHz
Desempeño de punto flotante		280.0 gflops
Número de transistores		370 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tipo de memoria		DDR3