Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 820M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 10 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 7.765
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 161.305
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.686
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 14.257
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 22.768
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 114
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 490
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 21 March 2015
Texturfüllrate 28.80 vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 vs 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 vs 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 vs 22.768
PassMark - G2D Mark 293 vs 114
PassMark - G3D Mark 1493 vs 490

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
22.768
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
114
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
490
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce 820M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 22.768
PassMark - G2D Mark 293 114
PassMark - G3D Mark 1493 490
Geekbench - OpenCL 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce 820M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Comet Lake GT2 GK107
Startdatum 21 Aug 2019 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1167 1444
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 28.80 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Kerntaktfrequenz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers