Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 820M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce 820M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce 820M

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 10 GTexel / s
2x mais pipelines: 192 vs 96
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 7.765
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 161.305
Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.686
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 14.257
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 22.768
2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 293 vs 114
3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1493 vs 490

Especificações
Data de lançamento	21 Aug 2019 vs 21 March 2015
Taxa de preenchimento de textura	28.80 vs 10 GTexel / s
Pipelines	192 vs 96
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 22.768
PassMark - G2D Mark	293 vs 114
PassMark - G3D Mark	1493 vs 490

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

7.765

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

161.305

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.686

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

14.257

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

22.768

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

114

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

490

Nome	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce 820M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	22.768
PassMark - G2D Mark	293	114
PassMark - G3D Mark	1493	490
Geekbench - OpenCL		2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score		847

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce 820M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Kepler
Nome de código	Comet Lake GT2	GK107
Data de lançamento	21 Aug 2019	21 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1167	1444
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	192	96
Taxa de preenchimento de textura	28.80	10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	45 Watt
Velocidade do clock do núcleo		810 MHz
Desempenho de ponto flutuante		240.0 gflops
Contagem de transistores		1,270 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 2.0
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM		1 GB
Largura de banda de memória		14.4 GB / s
Largura do barramento de memória		64 Bit
Velocidade do clock da memória		1802 MHz
Tipo de memória		DDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers