Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce 820M

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 10 GTexel / s
2 veces más pipelines: 192 vs 96
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 7.765
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 161.305
Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.686
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 14.257
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 22.768
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 114
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 490

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 21 March 2015
Tasa de llenado de textura	28.80 vs 10 GTexel / s
Pipelines	192 vs 96
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 45 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 22.768
PassMark - G2D Mark	293 vs 114
PassMark - G3D Mark	1493 vs 490

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

7.765

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

161.305

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.686

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

14.257

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

22.768

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

114

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

490

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce 820M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	22.768
PassMark - G2D Mark	293	114
PassMark - G3D Mark	1493	490
Geekbench - OpenCL		2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score		847

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce 820M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler
Nombre clave	Comet Lake GT2	GK107
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	21 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	1167	1444
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	96
Tasa de llenado de textura	28.80	10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		810 MHz
Desempeño de punto flotante		240.0 gflops
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1802 MHz
Tipo de memoria		DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers