Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1178 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
9.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 148 Watt

Startdatum	21 Aug 2019 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz vs 1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 148 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

3.8x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 28.80
8.7x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 192
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 22.935
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 337.37
6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.338
Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 19.62
16.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 29.757
2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 293
6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1493

Spezifikationen
Texturfüllrate	109 billion / sec vs 28.80
Leitungssysteme	1664 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 29.757
PassMark - G2D Mark	766 vs 293
PassMark - G3D Mark	9640 vs 1493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

490.688

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

766

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

9640

Name	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	490.688
PassMark - G2D Mark	293	766
PassMark - G3D Mark	1493	9640
Geekbench - OpenCL		28498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		369

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Codename	Comet Lake GT2	GM204
Startdatum	21 Aug 2019	19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung	1167	371
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$329
Jetzt kaufen		$407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		28.59
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	192	1664
Texturfüllrate	28.80	109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	148 Watt
Kerntaktfrequenz		1050 MHz
CUDA-Kerne		1664
Gleitkomma-Leistung		3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Anzahl der Transistoren		5,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
SLI-Optionen		4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2x 6-pins
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung		4 GB
Speicherbandbreite		224 GB / s
Breite des Speicherbusses		256 Bit
Speichertaktfrequenz		7.0 GB/s
Speichertyp		GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround