Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1200 MHz vs 1178 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
9.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 148 Watt

Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 19 September 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1178 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 148 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 28.80
8.7 veces más pipelines: 1664 vs 192
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 22.935
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 337.37
6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.338
Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 19.62
16.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 29.757
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 293
6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1493

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	109 billion / sec vs 28.80
Pipelines	1664 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 29.757
PassMark - G2D Mark	766 vs 293
PassMark - G3D Mark	9640 vs 1493

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

490.688

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

766

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

9640

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	490.688
PassMark - G2D Mark	293	766
PassMark - G3D Mark	1493	9640
Geekbench - OpenCL		28498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		369

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 970
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nombre clave	Comet Lake GT2	GM204
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	19 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	1167	371
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Precio ahora		$407.76
Valor/costo (0-100)		28.59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1178 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	1664
Tasa de llenado de textura	28.80	109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	148 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		1050 MHz
Núcleos CUDA		1664
Desempeño de punto flotante		3,920 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Número de transistores		5,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Opciones de SLI		4x
Conectores de energía complementarios		2x 6-pins
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		224 GB / s
Ancho de bus de la memoria		256 Bit
Velocidad de reloj de memoria		7.0 GB/s
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround