NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce 610M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K1 и NVIDIA GeForce 610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K1

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 850 MHz vs 672 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 4x 192 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 10.1 раз(а) больше: 4x 326.4 gflops vs 129.02 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4x 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 651 vs 290
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 259 vs 111
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 1976 vs 1373
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 4.591 vs 2.747
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 169.864 vs 104.498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 0.336 vs 0.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 8.734 vs 5.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 10.43 vs 9.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 1237 vs 664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 1237 vs 664

Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M

• В 10.8 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 130 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 1602 vs 354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.9 раз(а) больше: 2848 vs 319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 1602 vs 354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.9 раз(а) больше: 2848 vs 319

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	651 290
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	259 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1976 1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.591 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	169.864 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.336 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.734 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.43 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	319 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	319 2848

Сравнение характеристик