NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce 610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K1 y NVIDIA GeForce 610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K1

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 850 MHz vs 672 MHz
• 16 veces más pipelines: 4x 192 vs 48
• 10.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 129.02 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 651 vs 290
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 111
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1373
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.591 vs 2.747
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 169.864 vs 104.498
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.336 vs 0.27
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.734 vs 5.832
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.43 vs 9.69
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 664
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 664

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M

• 10.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 130 Watt
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 354
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 319
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 354
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 319

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	651 290
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	259 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1976 1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.591 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	169.864 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.336 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.734 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.43 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	319 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	319 2848

Comparar especificaciones