NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K1 e NVIDIA GeForce GTS 250M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K1
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 500 MHz
- 25.9x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 4x 192 vs 96
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 326.4 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4x 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 651 vs 554
- 5.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 259 vs 50
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 March 2013 vs 15 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 4x 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4x 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4x 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 50 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250M
- 4.6x menor consumo de energia: 28 Watt vs 130 Watt
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8215 vs 1976
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8215 vs 1976 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | 8215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT215 |
| Data de lançamento | 18 March 2013 | 15 June 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4,140 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1534 | 1537 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4x 326.4 gflops | 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 4x 192 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4x 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 4x 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 4x 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K1 com outros
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 610M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 8240
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 505
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
