NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K1 и NVIDIA GeForce GTS 250M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K1
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 850 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 25.9 раз(а) больше: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 4x 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 4x 326.4 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4x 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 651 vs 554
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.2 раз(а) больше: 259 vs 50
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 March 2013 vs 15 June 2009 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4x 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 50 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250M
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 8215 vs 1976
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8215 vs 1976 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | 8215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT215 |
| Дата выпуска | 18 March 2013 | 15 June 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,140 | |
| Место в рейтинге | 1534 | 1537 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 326.4 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 727 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4x 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 4x 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4x 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K1 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 610M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 8240
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 505
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
