NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K1 y NVIDIA GeForce GTS 250M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K1
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 850 MHz vs 500 MHz
- 25.9 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 4x 192 vs 96
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 240 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 651 vs 554
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 50
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 vs 15 June 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 4x 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4x 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 50 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 130 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8215 vs 1976
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8215 vs 1976 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | 8215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 | 15 June 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,140 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1534 | 1537 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops | 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 4x 192 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4x 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 4x 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K1 con otros
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 610M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 8240
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 505
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
