NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1050 MHz
Data de lançamento 28 June 2013 vs 21 January 2011
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Velocidade do clock da memória 1782 MHz vs 1050 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750

  • Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 3.8x mais pipelines: 720 vs 192
  • 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
  • Cerca de 51% menos consumo de energia: 86 Watt vs 130 Watt
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 628
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 262
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
  • Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
  • Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 720 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 86 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1045 vs 628
PassMark - G2D Mark 272 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
628
1045
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
Nome NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 628 1045
PassMark - G2D Mark 262 272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074

Comparar especificações

NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 2
Nome de código GK107 Juniper
Data de lançamento 28 June 2013 21 January 2011
Preço de Lançamento (MSRP) $125 $49.99
Posicionar na avaliação de desempenho 1044 1045
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series
Preço agora $49.99
Custo-benefício (0-100) 33.46

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 326.4 gflops 1,008.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 192 720
Taxa de preenchimento de textura 13.6 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 130 Watt 86 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,040 million
Aumentar a velocidade do clock 900 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCIe 2.0 x16
Comprimento 170 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 28.51 GB / s 73.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1782 MHz 1050 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire