NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1050 MHz
Data de lançamento | 28 June 2013 vs 21 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1050 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.8x mais pipelines: 720 vs 192
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 86 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 628
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 262
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Juniper |
Data de lançamento | 28 June 2013 | 21 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | $49.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1045 | 1047 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 33.46 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 720 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 86 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |