NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1782 MHz vs 1050 MHz
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 21 January 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1050 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 86 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 628
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 262
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 21 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | $49.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1045 | 1047 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 33.46 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 720 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 86 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |