NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1782 MHz vs 1050 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
• Consumo de energía típico 51% más bajo: 86 Watt vs 130 Watt
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 628
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 262
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1871 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1871 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 3358

Comparar especificaciones