NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1782 MHz vs 1050 MHz
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 vs 21 January 2011
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 1050 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

  • Tasa de llenado de textura 85% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
  • Consumo de energía típico 51% más bajo: 86 Watt vs 130 Watt
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 628
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 262
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 720 vs 192
Desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 86 Watt vs 130 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1043 vs 628
PassMark - G2D Mark 273 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
628
1043
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
Nombre NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 628 1043
PassMark - G2D Mark 262 273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074

Comparar especificaciones

NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK107 Juniper
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 21 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $125 $49.99
Lugar en calificación por desempeño 1044 1045
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon HD 6000 Series
Precio ahora $49.99
Valor/costo (0-100) 33.46

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz
Desempeño de punto flotante 326.4 gflops 1,008.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 720
Tasa de llenado de textura 13.6 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt 86 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCIe 2.0 x16
Longitud 170 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 1050 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire