NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 745 MHz
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3465 vs 2949
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1898
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1954
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1898
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3465 vs 2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 vs 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,389 gflops
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 312
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5157
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5157
Spezifikationen
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,389 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 361 vs 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 5157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3465
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
312
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5157
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5834
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7859
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5157
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5834
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7859
1954
Name NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3465 2949
PassMark - G2D Mark 312 361
Geekbench - OpenCL 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 1954

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 13 March 2015 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 550 552
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $937

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5