NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GRID K260Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 745 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3465 vs 2949
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1898
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1954
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1898
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1954
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3465 vs 2949 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1954 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,389 gflops
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 312
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5157
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5157
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 1,389 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3465 | 2949 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 12495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 1954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 1954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 13 March 2015 | 28 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 550 | 552 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $937 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |