NVIDIA GRID K520 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 8.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2x 1536 vs 2x 960
- Desempeño de punto flotante 59% mejor: 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 225 Watt vs 254 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2x 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2534
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10864 vs 3977
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 0.789
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 19 September 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2x 1536 vs 2x 960 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 254 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2x 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2534 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 vs 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 0.789 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 800 MHz vs 745 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 160
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 745 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 160 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 2534 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 0.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK104 | Barts |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 738 | 741 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 2x 960 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 254 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2x 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 4200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
