NVIDIA GRID K520 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 8.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Cerca de 60% mais pipelines: 2x 1536 vs 2x 960
- Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 225 Watt vs 254 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2x 2 GB
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2534
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10864 vs 3977
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 0.789
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 19 September 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 1536 vs 2x 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 254 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2x 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 10864 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 745 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 160
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 160 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Barts |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 738 | 741 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 2x 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 254 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |