NVIDIA GeForce 310M vs ATI Radeon 7500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 310M e ATI Radeon 7500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 5.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 290 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 150 nm
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 14 Watt vs 23 Watt
- 38.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 116 vs 3
Especificações | |
Data de lançamento | 10 January 2010 vs 14 August 2001 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 116 vs 3 |
Razões para considerar o ATI Radeon 7500
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 35 vs 22
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 22 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: ATI Radeon 7500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon 7500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Rage 7 |
Nome de código | GT218 | RV200 |
Data de lançamento | 10 January 2010 | 14 August 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1672 | 1670 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 290 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 48.96 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 1.74 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 7.36 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Velocidade do clock da memória | 460 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |