NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 335M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1150 MHz vs 1080 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 28 Watt
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 32
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 1080 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 127 vs 32 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 335M
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 10.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 72 vs 48
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 155.52 gflops vs 110.4 gflops
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 382 vs 256
- 7.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1032
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 vs 1570
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 vs 1570
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Pipelines | 72 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 110.4 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 382 vs 256 |
| Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 vs 1570 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 256 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 127 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 1032 | 7386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 2120 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF119 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1564 | 1567 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 1080 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 72 |
| Desempeño de punto flotante | 110.4 gflops | 155.52 gflops |
| Gigaflops | 73 | 233 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | 8.0 |
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 410M con otros
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce 410M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 520M
NVIDIAGeForce 410M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce 410M vs
AMDRadeon R5 Graphics
