NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 510 OEM y NVIDIA GeForce GTX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1796 MHz vs 1500 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1254 vs 475
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1254 vs 475
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1723 vs 657
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1723 vs 657
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2011 vs 28 June 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 vs 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 vs 657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 vs 657 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 575 MHz vs 523 MHz
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
- 7 veces más pipelines: 336 vs 48
- 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 772.8 gflops vs 100.42 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 169
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 255
- 7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 758
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.2 billion / sec vs 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 772.8 gflops vs 100.42 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 758 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 358 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 1864 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 5696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2011 | 28 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1348 | 1349 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.42 gflops | 772.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 4.18 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | 72.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |