NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 510 OEM y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 108 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1796 MHz vs 1600 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 163 vs 49

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 600 MHz vs 523 MHz
• 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 192 vs 48
• 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 100.42 gflops
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 825 vs 290
• 17.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 758
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1723
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1723

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 49
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	290 825
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	758 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1723 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1723 3258

Comparar especificaciones