NVIDIA GeForce 710M vs AMD Radeon HD 7540D IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 710M y AMD Radeon HD 7540D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

AMD Radeon HD 7540D IGP

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 36% más alta: 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 2% mejor: 297.6 gflops vs 291.8 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 333
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2457 vs 1061
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1153
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2177
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1153
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2177

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	24 July 2013 vs 2 October 2012
Tasa de llenado de textura	12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	297.6 gflops vs 291.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	454 vs 333
Geekbench - OpenCL	2457 vs 1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 2177

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP

Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 760 MHz vs 719 MHz
2 veces más pipelines: 192 vs 96
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 125

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	760 MHz vs 719 MHz
Pipelines	192 vs 96
Referencias
PassMark - G2D Mark	129 vs 125

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

454

333

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

129

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2457

1061

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3075

1153

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2177

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3075

1153

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2177

Nombre	NVIDIA GeForce 710M	AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark	454	333
PassMark - G2D Mark	125	129
Geekbench - OpenCL	2457	1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075	1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075	1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2177
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 710M	AMD Radeon HD 7540D IGP
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	TeraScale 3
Nombre clave	GK208	Scrapper
Fecha de lanzamiento	24 July 2013	2 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	1387	1389
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$67
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	719 MHz	760 MHz
Desempeño de punto flotante	297.6 gflops	291.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	32 nm
Pipelines	96	192
Tasa de llenado de textura	12.4 GTexel / s	9.12 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	65 Watt
Número de transistores	585 million	1,303 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 2560x1600
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 2560x1600
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	IGP
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	System Shared
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	DDR3
Tecnologías
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus