NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA Quadro K1000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und NVIDIA Quadro K1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2445 vs 1717
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 vs 4.636
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 vs 115.549
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.577 vs 0.454
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 vs 7.024
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.855 vs 10.485
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1695
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2297
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1695
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2297

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 719 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 297.6 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 459
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 125
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 1030
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 1030

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	459 779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	125 250
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2445 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.51 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	148.156 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.577 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.718 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.855 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 2297

Vergleichen Sie Spezifikationen