NVIDIA GeForce 710M versus NVIDIA Quadro K1000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and NVIDIA Quadro K1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
  • Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2445 versus 1717
  • Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 versus 4.636
  • Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 versus 115.549
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.577 versus 0.454
  • Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 versus 7.024
  • Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.855 versus 10.485
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 versus 1695
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2297
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 versus 1695
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2297
Caractéristiques
Date de sortie 24 July 2013 versus 1 June 2012
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 2445 versus 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.51 versus 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156 versus 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577 versus 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718 versus 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855 versus 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 versus 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 versus 2297

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 719 MHz
  • Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.6 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 297.6 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 779 versus 459
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 250 versus 125
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 1030
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 1030
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 719 MHz
Taux de remplissage de la texture 13.6 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 326.4 gflops versus 297.6 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 779 versus 459
PassMark - G2D Mark 250 versus 125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 versus 1030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 versus 1030

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
459
779
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
250
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2445
1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.51
4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
148.156
115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.577
0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.718
7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.855
10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1030
1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3075
1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1030
1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3075
1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2297
Nom NVIDIA GeForce 710M NVIDIA Quadro K1000M
PassMark - G3D Mark 459 779
PassMark - G2D Mark 125 250
Geekbench - OpenCL 2445 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.51 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 710M NVIDIA Quadro K1000M

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Kepler
Nom de code GK208 GK107
Date de sortie 24 July 2013 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1399 1402
Genre Laptop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $119.90
Prix maintenant $149.90
Valeur pour le prix (0-100) 6.18

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 719 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 326.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 45 Watt
Compte de transistor 585 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus