NVIDIA GeForce 710M versus NVIDIA Quadro K1000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and NVIDIA Quadro K1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

versus

NVIDIA Quadro K1000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2442 versus 1719
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 versus 4.636
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 versus 115.549
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.577 versus 0.454
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 versus 7.024
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.855 versus 10.485
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 versus 1695
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2297
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 versus 1695
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2297

Caractéristiques
Date de sortie	24 July 2013 versus 1 June 2012
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2442 versus 1719
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51 versus 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156 versus 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577 versus 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718 versus 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855 versus 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 2297

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 719 MHz
Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.6 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
2x plus de pipelines: 192 versus 96
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 297.6 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 459
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 125
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 1030
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 1030

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 719 MHz
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines	192 versus 96
Performance á point flottant	326.4 gflops versus 297.6 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	778 versus 459
PassMark - G2D Mark	249 versus 125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162 versus 1030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162 versus 1030

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

459

778

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

249

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2442

1719

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.51

4.636

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

148.156

115.549

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.577

0.454

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.718

7.024

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.855

10.485

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1030

1162

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3075

1695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2297

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1030

1162

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3075

1695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2297

Nom	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA Quadro K1000M
PassMark - G3D Mark	459	778
PassMark - G2D Mark	125	249
Geekbench - OpenCL	2442	1719
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51	4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156	115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577	0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718	7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855	10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2297
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA Quadro K1000M
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Kepler
Nom de code	GK208	GK107
Date de sortie	24 July 2013	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1399	1402
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$119.90
Prix maintenant		$149.90
Valeur pour le prix (0-100)		6.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	719 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	297.6 gflops	326.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	96	192
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s	13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	45 Watt
Compte de transistor	585 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3
Technologies
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus