NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA Quadro K1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 710M y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2442 vs 1719
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 vs 4.636
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 vs 115.549
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.577 vs 0.454
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 vs 7.024
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.855 vs 10.485
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1695
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2297
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1695
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2297

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 719 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 13.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 326.4 gflops vs 297.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 778 vs 459
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 249 vs 125
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 1030
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 1030

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	459 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	125 249
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2442 1719
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.51 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	148.156 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.577 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.718 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.855 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1030 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3075 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 2297

Comparar especificaciones