NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA Quadro K1000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 710M и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 2442 vs 1719
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 6.51 vs 4.636
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 148.156 vs 115.549
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.577 vs 0.454
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 11.718 vs 7.024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 19.855 vs 10.485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 3075 vs 1695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3325 vs 2297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 3075 vs 1695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3325 vs 2297
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 July 2013 vs 1 June 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2442 vs 1719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 vs 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2297 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M
- Частота ядра примерно на 18% больше: 850 MHz vs 719 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 13.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 326.4 gflops vs 297.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 778 vs 459
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 249 vs 125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1162 vs 1030
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1162 vs 1030
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 719 MHz |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops vs 297.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 459 |
PassMark - G2D Mark | 249 vs 125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 1030 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA Quadro K1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 459 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 2442 | 1719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 10.485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA Quadro K1000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208 | GK107 |
Дата выпуска | 24 July 2013 | 1 June 2012 |
Место в рейтинге | 1399 | 1402 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $119.90 | |
Цена сейчас | $149.90 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 719 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 326.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |