NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA Quadro K1100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810M und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 706 MHz
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 861
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 1443
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 861
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 1443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• 3.8x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 141.7 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1089 vs 405
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 69
• Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2925 vs 1644
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 4.403
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 131.239
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1076
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1076

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	405 1089
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	69 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1644 2925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 174.555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 1443

Vergleichen Sie Spezifikationen