NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA Quadro K1100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810M und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 706 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 861
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 1443
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 861
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 1443
Spezifikationen
Startdatum 24 March 2014 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 706 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3035 vs 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3035 vs 1443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 141.7 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 411
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 69
  • Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3025 vs 1644
  • Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 4.403
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 131.239
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1076
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1076
Spezifikationen
Texturfüllrate 22.59 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 542.2 gflops vs 141.7 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1090 vs 411
PassMark - G2D Mark 254 vs 69
Geekbench - OpenCL 3025 vs 1644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 vs 4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 vs 131.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 vs 1076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 vs 1076

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
411
1090
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
69
254
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1644
3025
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.403
8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
131.239
174.555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1076
1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3035
1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1076
1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3035
1443
Name NVIDIA GeForce 810M NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark 411 1090
PassMark - G2D Mark 69 254
Geekbench - OpenCL 1644 3025
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.403 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.239 174.555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3035 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3035 1443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.3
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 810M NVIDIA Quadro K1100M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Kepler
Codename GF117 GK107
Startdatum 24 March 2014 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1440 1442
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $109.94
Jetzt kaufen $79
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.59

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 542.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 22.59 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 44.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus