NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA Quadro K1100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810M y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 738 MHz vs 706 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 861
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 1443
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 861
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 1443

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 22.59 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 141.7 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1086 vs 405
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 69
• Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2914 vs 1644
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 4.403
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 131.239
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1076
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1076

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	405 1086
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	69 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1644 2914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 174.555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 1443

Comparar especificaciones