NVIDIA GeForce 810M versus NVIDIA Quadro K1100M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810M and NVIDIA Quadro K1100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 706 MHz
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 versus 861
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 versus 1443
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 versus 861
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 versus 1443

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.59 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• 3.8x de meilleur performance á point flottant: 542.2 gflops versus 141.7 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1800 MHz
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1091 versus 407
• 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 67
• Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3025 versus 1644
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 versus 4.403
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 versus 131.239
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 versus 1076
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 versus 1076

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	407 1091
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	67 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1644 3025
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 174.555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 1443

Comparer les caractéristiques