NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro NVS 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA Quadro NVS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 480 MHz
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2x 8
• 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 2x 19.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2x 256 MB
• Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1400 MHz
• 7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 67
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 114 vs 89

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 450

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 67
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 89

Vergleichen Sie Spezifikationen