NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K1100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 706 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.642
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 11.732
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.3
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 861
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1443
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 861
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• 2.3x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 240.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1802 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 490
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 114
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3074 vs 2789
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 7.765
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 161.305
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1195
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 1088
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 3074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1443

Vergleichen Sie Spezifikationen