NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 M260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота памяти на 80% больше: 1802 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 161.305 vs 145.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1447 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3349 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1447 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3349 vs 1704
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 11 June 2014 |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 vs 145.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1704 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Частота ядра примерно на 16% больше: 940 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 240.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 504 vs 494
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 121 vs 113
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 84% больше: 5119 vs 2775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 14.249 vs 7.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.925 vs 0.686
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 19.992 vs 14.257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 77.895 vs 22.768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1404 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1404 vs 1195
| Характеристики | |
| Частота ядра | 940 MHz vs 810 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 240.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 504 vs 494 |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 113 |
| Geekbench - OpenCL | 5119 vs 2775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 7.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 14.257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 22.768 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 494 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 121 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 5119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GK107 | Topaz |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 11 June 2014 |
| Место в рейтинге | 1475 | 1485 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $799 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 940 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 721.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 384 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 3,100 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 32 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
