NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 M260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1802 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 145.3
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1093
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1704
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1093
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1704

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 940 MHz vs 810 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 240.0 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 517 vs 490
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 125 vs 114
• Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2789
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 7.765
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.686
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 14.257
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 22.768
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1195
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1195

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1704

Comparar especificaciones