NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 M260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 145.3
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1704
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1704
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 11 June 2014 |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 vs 145.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1704 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 810 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 240.0 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 517 vs 490
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 125 vs 114
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2789
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 7.765
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.686
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 14.257
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 22.768
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1195
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1195
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 810 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 240.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 517 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 125 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 7.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 14.257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 22.768 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 517 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 3.0 |
| Nome de código | GK107 | Topaz |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 11 June 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1479 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $799 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 940 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 721.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 3,100 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 32 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 820M com outros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
