NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce 9700M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 530 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
  • Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 127.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 60 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 492 vs 278
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 38
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3297
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3297
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2015 vs 29 July 2008
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 530 MHz
Leitungssysteme 96 vs 48
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops vs 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 492 vs 278
PassMark - G2D Mark 113 vs 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3297

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GTS

  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Texturfüllrate 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
278
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
Name NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark 492 278
PassMark - G2D Mark 113 38
Geekbench - OpenCL 2787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK107 G94
Startdatum 21 March 2015 29 July 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1461 1458
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 530 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 48
Texturfüllrate 10 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 505 million
CUDA-Kerne 48
Gigaflops 180

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
PureVideo HD