NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 5300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und Intel HD Graphics 5300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 8.1x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 100 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 492 vs 403
  • Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2787 vs 1470
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 709
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 693
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1627
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 709
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 693
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1627
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 100 MHz
Leitungssysteme 96 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 492 vs 403
Geekbench - OpenCL 2787 vs 1470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1627

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5300

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 113
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 180 vs 113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
403
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
180
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2787
1470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1627
Name NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics 5300
PassMark - G3D Mark 492 403
PassMark - G2D Mark 113 180
Geekbench - OpenCL 2787 1470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1627
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics 5300

Essenzielles

Architektur Kepler Generation 8.0
Codename GK107 Broadwell GT2
Startdatum 21 March 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1461 1462
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 100 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 96 24
Texturfüllrate 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,300 million
Boost-Taktfrequenz 900 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
Quick Sync