NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 4670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 750 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 59 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 492 vs 383
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 114 vs 36
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3285
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3285
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2015 vs 10 September 2008
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 750 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 59 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 492 vs 383
PassMark - G2D Mark 114 vs 36
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670

  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 240.0 gflops
Texturfüllrate 24 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 240.0 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
36
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3285
Name NVIDIA GeForce 820M ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark 492 383
PassMark - G2D Mark 114 36
Geekbench - OpenCL 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820M ATI Radeon HD 4670

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale
Codename GK107 RV730
Startdatum 21 March 2015 10 September 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1460 1457
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $67

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 96 320
Texturfüllrate 10 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 59 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 514 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 193 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers