NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce 9700M GTS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 810 MHz vs 530 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 240.0 gflops vs 127.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 492 vs 278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 113 vs 38
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3349 vs 3297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3349 vs 3297
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2015 vs 29 July 2008 |
Частота ядра | 810 MHz vs 530 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 127.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 492 vs 278 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3297 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Скорость текстурирования на 27% больше: 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Скорость текстурирования | 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 492 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G94 |
Дата выпуска | 21 March 2015 | 29 July 2008 |
Место в рейтинге | 1461 | 1458 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 530 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 127.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Гигафлопс | 180 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |