NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 810 MHz vs 530 MHz
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- Desempeño de punto flotante 89% mejor: 240.0 gflops vs 127.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 45 Watt vs 60 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 492 vs 278
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 38
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3297
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3297
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 vs 29 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 530 MHz |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 127.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 492 vs 278 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3297 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 492 | 278 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3297 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3297 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1461 | 1458 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 530 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 127.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Gigaflops | 180 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 820M con otros
NVIDIAGeForce 820M vs
ATIMobility FireGL 7800
NVIDIAGeForce 820M vs
ATIRadeon HD 3850
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 9700M GTS
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
IntelHD Graphics 5300
