NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 530 MHz
  • 2x mais pipelines: 96 vs 48
  • Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 240.0 gflops vs 127.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • Cerca de 33% menos consumo de energia: 45 Watt vs 60 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 492 vs 278
  • 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 38
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3297
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3297
Especificações
Data de lançamento 21 March 2015 vs 29 July 2008
Velocidade do clock do núcleo 810 MHz vs 530 MHz
Pipelines 96 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops vs 127.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 60 Watt
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 492 vs 278
PassMark - G2D Mark 113 vs 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3297

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GTS

  • Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura 12.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
278
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
Nome NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark 492 278
PassMark - G2D Mark 113 38
Geekbench - OpenCL 2787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla
Nome de código GK107 G94
Data de lançamento 21 March 2015 29 July 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1461 1458
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 810 MHz 530 MHz
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops 127.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 96 48
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 505 million
Núcleos CUDA 48
Gigaflops 180

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
PureVideo HD