NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce 9700M GTS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce 9700M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
  • Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 530 MHz
  • 2x plus de pipelines: 96 versus 48
  • Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 127.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 492 versus 278
  • 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 38
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3297
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3297
Caractéristiques
Date de sortie 21 March 2015 versus 29 July 2008
Vitesse du noyau 810 MHz versus 530 MHz
Pipelines 96 versus 48
Performance á point flottant 240.0 gflops versus 127.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1802 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 492 versus 278
PassMark - G2D Mark 113 versus 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 3297

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS

  • Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture 12.72 GTexel / s versus 10 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
278
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3297
Nom NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark 492 278
PassMark - G2D Mark 113 38
Geekbench - OpenCL 2787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 9700M GTS

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G94
Date de sortie 21 March 2015 29 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1461 1458
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 810 MHz 530 MHz
Performance á point flottant 240.0 gflops 127.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 96 48
Taux de remplissage de la texture 10 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 60 Watt
Compte de transistor 1,270 million 505 million
Noyaux CUDA 48
Gigaflops 180

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1802 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
PureVideo HD