NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 435M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 10 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2012
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.25
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 929
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1210
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1524
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 929
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1210
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1524

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M

• Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1300 MHz vs 810 MHz
• Desempeño de punto flotante 4% mejor: 249.6 gflops vs 240.0 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 536 vs 490
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 114

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1524

Comparar especificaciones