NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K1100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 810 MHz vs 706 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.642
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 11.732
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.3
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 861
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1443
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 861
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1443

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 240.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 2800 MHz vs 1802 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1088 vs 490
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 114
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3074 vs 2789
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 7.765
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 161.305
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1195
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1195

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 1088
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 3074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1443

Comparar especificaciones