NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 810 MHz vs 706 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 0.686 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 14.257 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 22.768 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 1447 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3349 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 1447 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3349 vs 1443
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 706 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 542.2 gflops vs 240.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 55% больше: 2800 MHz vs 1802 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1088 vs 490
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 253 vs 114
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 3074 vs 2789
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 8.649 vs 7.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 174.555 vs 161.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 1892 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 1892 vs 1195
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops vs 240.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1802 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 vs 2789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 7.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 161.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K1100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 1088 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 3074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 8.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 174.555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1443 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K1100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK107 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1444 | 1447 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Цена сейчас | $79 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 542.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 384 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 2800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
