NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GT 640
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und NVIDIA GeForce GT 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 902 MHz
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 692.7 gflops
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5771 vs 3771
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 11.448
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.792
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 14.637
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 20.86
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2375
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2375
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 5 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 692.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5771 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2375 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 28.86 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 1096
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 151
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.777 vs 162.594
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 2085
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3191
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 2085
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3191
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 503
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 vs 162.594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 503 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK107 |
Startdatum | 12 March 2014 | 5 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1235 | 1158 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |