NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GT 640
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA GeForce GT 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 692.7 gflops
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 3771
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 11.448
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.792
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 14.637
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 20.86
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2375
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2375
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 5 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 692.7 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5771 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2375 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 28.86 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 1096
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 151
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.777 vs 162.594
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 2085
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3191
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 2085
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3191
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 503
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 vs 162.594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 503 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 1565 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK107 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 5 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1158 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |