NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und NVIDIA GeForce GTX 260M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 308 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 381
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 41
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 3085
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 3085
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 3 March 2009
Leitungssysteme 384 vs 112
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 308 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1096 vs 381
PassMark - G2D Mark 151 vs 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 3085

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1375 MHz vs 1029 MHz
  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 31 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Kerntaktfrequenz 1375 MHz vs 1029 MHz
Texturfüllrate 31 billion / sec vs 17.98 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1096
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3191
3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3191
3085
Name NVIDIA GeForce 840M NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark 1096 381
PassMark - G2D Mark 151 41
Geekbench - OpenCL 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 3085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 3085
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 840M NVIDIA GeForce GTX 260M

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla
Codename GM108 G92
Startdatum 12 March 2014 3 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1235 1457
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 1375 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 308 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 112
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 31 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 65 Watt
CUDA-Kerne 112
Gigaflops 462
Anzahl der Transistoren 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s 61 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD