NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 116 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 1026 MHz
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 18.461
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 1.125
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 18.511
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 41.941
• Etwa 56% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 322

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1029 MHz
• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1096
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 151
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 162.594
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 2085
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2736
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3191
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 2085
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2736
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3191

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5771 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	503 322

Vergleichen Sie Spezifikationen