NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 33 Watt vs 116 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1026 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 18.461
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 1.125
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 18.511
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 41.941
- Cerca de 56% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 322
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 15 March 2011 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 116 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5771 vs 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 41.941 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1096
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 151
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 162.594
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 2085
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2736
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3191
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 2085
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2736
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3191
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 1029 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 162.594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3191 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nome de código | GM108 | GF116 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 15 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1019 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $287.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 116 Watt |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Contagem de transistores | 1,170 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 98.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DSR | ||
SLI |